Undang-Undang Pajak

Mari kita mulai dengan memeriksa apa itu UU Pajak yang Adil. Undang-Undang Pajak yang Adil adalah pajak yang dirancang untuk menggantikan semua pajak penghasilan federal. Rencana tersebut dibuat oleh orang Amerika untuk Perpajakan yang Adil, sebuah kelompok advokasi yang dibentuk untuk mengubah sistem perpajakan, kelompok ini menyatakan bahwa, bersama dengan para ekonom, mereka mengembangkan rencana dan nama "Pajak yang Adil", berdasarkan keinginan masyarakat umum. Karena kata "adil" bersifat subyektif, nama rencana tersebut dikritik sebagai iklan yang menipu oleh sebagian orang, sementara dipublikasikan sebagai benar oleh namanya oleh orang lain.

Undang-Undang Pajak yang Adil memiliki banyak argumen yang bertentangan, ada beberapa yang mendukungnya sementara yang Pajak Penjualan lain sepenuhnya menentangnya. Berikut ini adalah beberapa argumen yang mendukung UU Pajak yang Adil:

Pajak penghasilan federal akan sepenuhnya dihapuskan, dan sebagai gantinya pajak konsumsi nasional tunggal yang luas atas penjualan ritel.

Dengan pencabutan pajak pendapatan federal, IRS pada dasarnya tidak lagi ada.

Pajak yang Adil tidak akan menghukum bisnis karena memperluas dan menciptakan lebih banyak pekerjaan, berinvestasi dalam penelitian dan pengembangan, atau menyumbang untuk amal.

Semua layanan pemerintah saat ini akan terus didanai sepenuhnya, seperti Jaminan Sosial dan Medicare.

Karena sistem pajak ini lebih berdasarkan konsumsi daripada berbasis pendapatan, orang akan dapat melakukan sejumlah kontrol atas berapa banyak pajak yang mereka bayar.

Penghindaran pajak akan berkurang karena orang-orang yang saat ini menolak membayar pajak pendapatan dan memperoleh penghasilan dari sumber pasar gelap akan dikenakan pajak secara otomatis pada titik penjualan setiap Kewajiban Pajak kali mereka membeli barang dan jasa baru.

Harga dasar barang dan jasa akan lebih rendah karena biaya yang melekat pada sistem pajak penghasilan saat ini tidak lagi menjadi faktor.

Pajak penjualan nasional seperti ini akan jauh lebih transparan daripada sistem pajak saat ini. Orang-orang Amerika akan dapat melihat jumlah pajak, dan mudah-mudahan mengurangi pengeluaran yang boros, korupsi, dan ketidakefisienan dalam pemerintahan.

Hal-hal ini semua berbaris dapat membuat Undang-Undang Pajak yang Adil tampaknya cukup kesepakatan tetapi sebelum orang-orang Amerika memutuskan mereka juga harus memeriksa beberapa argumen berikut yang dibuat menentang Undang-Undang Pajak yang Adil:

Jika pajak penghasilan tidak dicabut sepenuhnya seperti yang dijanjikan atau presiden masa depan atau mungkin bahkan Kongres memutuskan untuk mengganti beberapa bagian dari kode pajak penghasilan kita bisa berakhir dengan pajak penjualan nasional dan pajak penghasilan, yang akan menjadi bencana bagi kebebasan ekonomi kita .

Proposal pajak penjualan nasional tidak diindeks untuk inflasi, yang berarti bahwa ketika inflasi meningkatkan harga dasar barang dan jasa juga akan meningkat.

Orang-orang yang telah membayar ke dalam sistem Jaminan Sosial dan rekening tabungan pribadi untuk masa pensiun akan secara efektif dikenakan pajak berlipat ganda ketika mereka mulai menarik uang mereka dan membelanjakannya, karena semua uang yang telah berhasil mereka simpan telah dikenakan pajak oleh sistem pajak saat ini .

Harga eceran barang dan jasa baru akan meningkat, dan pandangan pertama tentang harga yang tampaknya lebih tinggi dapat memiliki efek yang berkurang pada perekonomian.

Karena tarif pajak akan berada di bawah sistem pajak penjualan nasional, ini dapat memungkinkan pemerintah menaikkan tarif pajak untuk barang-barang tertentu yang dianggapnya "tidak sehat" atau "berbahaya".

"Prebate" dalam sistem Pajak yang Adil sebenarnya dapat banyak merugikan dari waktu ke waktu, mungkin menyebabkan orang sangat bergantung pada pemerintah.

Jika Pajak Wajar menjadi sangat tinggi, ini dapat mendorong lebih banyak orang untuk memasuki pasar gelap untuk menghindari pajak.

Pajak yang Adil tidak melakukan apa pun untuk memperbaiki penyebab utama perpajakan yang tinggi, yang merupakan pengeluaran pemerintah yang ekstrem. Cukup mengubah metode perpajakan tidak akan mengubah akar penyebab pajak tidak adil.